Şirket süresinin uzatılması kararı nedeniyle damga vergisini yasal süresinden sonra pişmanlıkla ödeyen şirkete, damga vergisi beyana dayalı olmadığı gerekçesiyle vergi ziyaı cezası kesilebilir mi?
Damga vergisinde ödemenin öncelikle bildirimi gerektirmesi nedeniyle bu vergi beyana dayalı vergi sayılır ve VUK 371 pişmanlık hükümlerinden yararlanılabilir. İdare şartların oluşmadığını ileri sürmediği ve şirket kendiliğinden başvurduğu için ceza kesilmesi hukuka aykırıdır; iptal kararı onanmıştır.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti : Şirket süresinin uzatılması hakkındaki karara dair damga vergisi için pişmanlık hükümlerinden yararlanmak amacıyla başvuran davacının ödediği damga vergisi üzerinden, sözü edilen verginin beyana dayalı vergi olmaması nedeniyle pişmanlık hükümlerinden yararlanılamayacağından bahisle kesilen vergi zıyaı cezasına ilişkin işlemi; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun Pişmanlık ve Islah başlıklı 371’inci maddesi ile 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun 22’nci maddesinden bahisle, olayda, sermaye artırılması işlemi dolayısıyla, üç ay içinde ödenmesi gereken damga vergisini ödemeyen davacı Şirketin, bu süreden sonra kendiliğinden idareye dilekçe ile başvurarak pişmanlık ve ıslah…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile