Ödeme emrine karşı açılan davada, ödeme emrine konu verginin tarhındaki hukuka aykırılıklar veya şirketin o dönemde ticari faaliyeti olmadığı iddiası 'borcum yoktur' iddiası olarak incelenebilir mi?
Ödeme emri, kamu alacağını doğuran tarhiyat işleminden ayrı ve bağımsız bir idari işlemdir. Tarhiyattaki hukuka aykırılıklar ve faaliyetin devam edip etmediği ancak tarhiyata karşı açılacak davada tartışılabilir, ödeme emri davasında 'borcum yoktur' iddiası kapsamında değerlendirilemez. Bu nedenle ticari faaliyet bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emrini iptal eden vergi mahkemesi kararı bozuldu.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: Davacı Şirketin 2000/Mart dönemi beyannamesinin verilmediğinden bahisle, resen takdir olunan matrah üzerinden tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen ağır kusur cezası ve hesaplanan gecikme faizinin tahsili amacıyla davacı Şirket adına düzenlenen ödeme emrini; olayda, davacı Şirketin bilinen adresindeki faaliyetini terk ettiği, aynı adreste, 18.6.1997 tarihi itibarıyla ....’ın faaliyete başladığı, 2.3.1998 tarihinde de aynı işyerinde . ’ın faaliyete geçtiği; davalı idarece, davacı Şirketin faaliyetine fiilen devam ettiğine ilişkin tespit yapılmadığının belirtildiği; davalı idarece Mahkemeye gönderilen, davacı Şirketin karar defteri fotokopisinden, 17.6.1997 tarihinde…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile