Tapu kadastro harcı için adına 'vs' ibaresiyle çıkarılan ödeme emirleri, birlikte hissedarı olan kişilerin tamamı yönünden dava konusu edilebilir mi ve usulsüz tebliğ edilen tarhiyata dayanan ödeme emri geçerli olur mu?
Ödeme emrindeki 'vs' kısaltması davacının tek başına işleme taraf olmadığını gösterdiğinden, davacı diğer hissedarların payı için dava açamaz; kendi payına isabeden kısımda ise tarhiyatlar VUK 102'ye uygun tebliğ edilmediği için ödeme emri hukuka aykırıdır. Danıştay, vergi mahkemesinin kısmen iptal, kısmen ehliyetten ret kararını aynı gerekçeyle onamıştır; usul yönünden karşı oy vardır.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti : “’’ vs” yazılmak suretiyle tanzim ve tebliğ olunan 1998 yılına ilişkin tapu kadastro harcı, kusur cezası ve gecikme faizi içerikli ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davada; ödeme emri içeriği amme borucu- nun “’’’’.. vs.” adına çıkarıldığı, dolayısıyla bu şekilde yazılarak tapu kadastro işlemlerinde birlikte taraf olan kimler ise söz konusu borcu ödemekten de sorumlu olanların onlar olduğu, gerek 1 numaralı bilgi formlarında gerek tarhiyatlara ilişkin ihbarnamede ve gerekse tahakkuk fişleri ile ödeme emirlerinde ‘’’. ismi yanına varis anlamına gelebilecek tarzda “vs” kısaltması ilave edilse de, söz konusu kısaltmadan ‘’’’’’’’’nin tek başına tapu kadastro işlemlerine…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile