Kat karşılığı yapılan binadan işletmeden çekilen işyerinin emsal bedeli bilirkişi raporunda bakanlık birim fiyatları ve arsa payına göre belirlenmişse bu bedel esas alınarak KDV tarhiyatı yapılabilir mi, ceza kusur cezası mı olmalı?
Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu, vergi mahkemesinin ısrar kararını uygun bularak temyiz isteminin reddine oyçokluğuyla karar verdi. Böylece bilirkişi raporuyla belirlenen emsal bedele göre matrahın azaltılması ve vergi dairesine işletmeden çekilme bildirildiği için ağır kusur cezasının kusur cezasına çevrilmesi geçerli kaldı. Karşı oyda, ilk bozma gerekçesine göre karar bozulmalıydı denilmiştir.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti : Davacının, kat karşılığı olarak inşa ettiği binada bulunan bağımsız bölümlerden, maliyet bedeli esasına göre değerlemek suretiyle kendi adına fatura ederek, 20.12.1995 tarihinde işletmeden çektiği işyerinin emsal bedelinin, takdir komisyonunca takdir edilen emsal bedeline göre düşük olduğundan bahisle, inceleme raporuna dayanılarak, adına Aralık/1995 dönemi için re’sen ağır kusur cezalı katma değer vergisi salınmıştır. Eskişehir 1. Vergi Mahkemesi 8.9.1999 günlü ve E: 1999/15, K: 1999/184 sayılı kararıyla; işletmeden çekilen işyerinin gerçek satış bedelinin tespiti amacıyla Mahkemelerince mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda,…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile