İnceleme sonucunda tarh edilen KDV kesinleştikten sonra, aynı faturalar için pişmanlıkla verilen düzeltme beyannamesi üzerine tahakkuk eden vergi istenebilir mi, yoksa verginin mükerrer olması sayılır mı?
Aynı faturalar nedeniyle hem pişmanlıkla verilen beyanname üzerine hem de inceleme sonucunda iki ayrı tarhiyat yapılmış, inceleme tarhiyatı dava sonucunda kesinleşmiştir. Beyanname üzerine tahakkuk eden verginin de istenmesi mükerrerlik doğuracağından bu durum VUK 117 kapsamında verginin mükerrer olması hesap hatası sayılmış, iptal eden ısrar kararı sonucu itibarıyla hukuka uygun bulunarak temyiz istemi reddedilmiştir.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin, … tarih ve E…, K:… sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Sahte fatura düzenlediği tespit edilen ... Şirketinden yapılan alımlara ilişkin olarak, yazının tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde alışların gerçekliğinin ispatlanması veya beyanların düzeltilmesi halinde özel esaslara alınmayacağını bildiren davalı idarenin yazısı üzerine, davacı tarafından belirtilen faturalarda yer alan katma değer vergilerinin indirimlerden çıkarılması suretiyle 15/10/2014 tarihinde pişmanlıkla verilen düzeltme beyannamelerine istinaden 2010 yılının Mart ila Mayıs ve Temmuz, Eylül ila Kasım dönemleri…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile