İhracat kaydıyla mal teslim eden imalatçının sanayi sicil belgesi yok diye KDV tecil-terkin, iade ve mahsup talepleri reddedilebilir mi, mahkeme her dönemin ret nedenini ayrı ayrı incelemeli mi?
Danıştay, imalatçı olduğu belgelerle anlaşılan şirketin yalnızca sanayi sicil belgesi bulunmadığı gerekçesiyle tecil-terkin uygulamasından yararlandırılmamasını KDV Kanunu 11/1-c hükmüne aykırı buldu. Ancak işlemde her dönem için farklı ret nedenleri bulunduğundan, vergi mahkemesinin bunları ayrı ayrı incelemeden yalnızca bu gerekçeyle iptal kararı vermesini yerinde görmeyip kararı bozdu.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti : İhracat kaydıyla mal teslim eden davacı Şirketin 1998 yılının Nisan ile 1999 yılının Şubat ve Mart dönemlerinde yaptığı tecil-terkin ve mahsup talepleri reddedilerek, tecil edilen vergiler ile mahsubu talep edilen vergilerin gecikme zamlarıyla birlikte ödenmesi gerektiği yolunda tesis edilen işlemi; olayda, davacı Şirketin Türk Standartları Enstitüsü tarafından verilmiş imalatçı yeterlilik belgesinin ve ticaret sicilinde kaydının olduğunun, beyannamesinde ihraç kaydıyla teslim edildiği bildirilen malları imal ya da teslim etmediği veya ihracatın yasada belirtilen şartlar dahilinde gerçekleştirilmediği yolunda bir belirleme bulunmadığının anlaşılması karşısında, yalnızca…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile