Şirketin kanuni temsilcisi olarak bütün vergi borçlarımın zamanaşımına uğradığını ileri sürüp terkin başvurusu yaptım; başvurunun reddi işlemine karşı vergi mahkemesinde dava açabilir miyim?
Başvuru kesinleşmiş amme alacağına ilişkin olduğundan düzeltme ve şikayet kapsamında değildir. Hangi borçların kastedildiği belirsiz olduğundan ret işlemi kesin ve yürütülebilir idari işlem sayılmamış, bütün borçların terkini isteği de VUK 378. maddede sayılan dava konuları arasında bulunmadığı için davanın incelenmeksizin reddi yerinde bulunarak onanmıştır. Karara karşı oy da yazılmıştır.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
VERGİ BORÇLARININ TERKİN EDİLMESİ BAŞVURUSUNUN REDDİNE İLİŞKİN İŞLEMİN HUKUKA AYKIRILIĞININ TESPİTİ VE BORÇLARIN TERKİNİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVANIN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE İLİŞKİN KARARDA İSABETSİZLİK BULUNMADIĞI HAKKINDA. İstemin Özeti : Davacının kanuni temsilcisi olduğu şirketten kaynaklanan bütün borçlarının 6183 sayılı Kanun uyarınca zamanaşımına uğradığı ileri sürülerek terkin edilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 08.11.2013 tarih, 54799 sayılı işlemin hukuka aykırılığının tespiti ve vergi borçlarının terkini istemiyle dava açılmıştır. İstanbul 8. Vergi Mahkemesinin 16/12/2013 günlü ve E:2013/3233, K:2013/3176 sayılı kararıyla; davacı tarafından 08.11.2013 tarih, 54799…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile