Eczanede kayıt dışı hasılat tespit edilirken kar marjı varsayımına dayanan hesaplamayla matrah farkı bulunabilir mi, vergi mahkemesinin tarhiyatı kaldırması doğru mu?
Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu, vergi mahkemesinin ısrar kararını kendi gerekçesiyle uygun bularak temyiz isteminin reddine karar verdi. Mahkemeye göre inceleme elemanı açık bir takdir nedeni göstermeden varsayıma dayalı hesaplamayla kazancı belirlemiş, yüksek çıkan kar oranının nasıl gerçekleştiği somut tespitlere dayandırılmamış, vade farkı ve peşin ödeme iskontosu gibi unsurlar dikkate alınmamıştır; bu nedenle eksik incelemeye dayanan cezalı tarhiyat kaldırılmıştır.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti : Eczane işleten yükümlünün bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak adına 1995 yılının Aralık dönemi için ağır kusur cezalı katma değer vergisi salınmıştır. ... Vergi mahkemesi ... gün ... sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 134 üncü maddesinde vergi incelemesinden maksadın, ödenmesi gereken vergilerin doğruluğunu araştırmak, tespit etmek ve sağlamak olduğunun kurala bağlandığı, olayda, vergi inceleme elemanınca açık bir takdir nedeni ortaya konulmadan bir takım varsayıma dayalı hesaplama yöntemleriyle gayri safi kazancın hesaplanması yoluna gidilerek, defter ve belgelerin ihticaca salih…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile