Ödeme emrine karşı açılan davada, harcı doğuran olayın gerçekleşmediği iddiası 'ödeme emriyle istenecek borç yoktur' itirazı kapsamında incelenebilir mi?
Borcun bulunmadığı itirazı, alacağın kamu alacağı niteliği kazanacak şekilde tahakkuk etmemesini kapsar; tarh safhasına ilişkin iddiaları kapsamaz. Davacı, ihbarnamelere karşı açtığı davada dilekçesini yenilemeyerek tarh safhasındaki iddialarını yargıya inceletme imkânını kullanmadığından, bu iddialar ödeme emri davasında dinlenmez ve mahkemenin ısrar kararı hukuka uygun bulunmuştur.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti Sürücü kursu işleten davacı adına Şubat ila Kasım 2002 dönemleri için re’sen salınan (K) sınıfı sürücü aday belgesi harcı ile harcın bir katı üzerinden gecikme faizi eklenmek suretiyle kesilen vergi ziyaı cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerine karşı açılan davada; Zonguldak Vergi Mahkemesi, 29.9.2006 günlü ve E:2006/628, K:2006/1138 sayılı kararıyla; ödeme emirlerinin harç ve vergi ziyaı cezasının harcın bir katı tutarındaki kısmı yönünden davayı reddetmiş, vergi ziyaı cezasının harcın bir katını aşan kısmı vergi idaresince düzeltme fişiyle tahakkuk kayıtlarından silindiğinden, ödeme emirlerinin vergi ziyaı cezasının gecikme faizinden oluşan kısmı hakkında…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile