Gerçek dışı olduğu ileri sürülen faturalardaki malzemenin kullanılıp kullanılmadığı ve hizmetin yapılıp yapılmadığı araştırılmadan, sadece fatura düzenleyen şirketin durumuna bakılarak matrah farkı belirlenebilir mi?
Danıştay, faturalardaki malzemelerin inşaatlarda kullanılmadığı veya nakliye hizmetinin yapılmadığı yönünde bir tespit yapılmadığını, davacının faaliyeti gereği bu malzeme ve hizmetin kullanılmasının normal olduğunu belirtti. Fatura düzenleyen şirketin adresinde bulunamaması ve beyannamelerini vermemesi tek başına yeterli görülmeyip, bu inceleme yapılmadan matrah farkı saptanması olayın gerçek mahiyetine ve vergi incelemesinin amacına aykırı bulundu; vergi mahkemesi kararı mükellef lehine bozuldu.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: İnşaat taahhüt faaliyetinde bulunan davacı şirketin, 1997 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu, maliyete intikal ettirilen Limited Şirketine ait dört adet faturanın gerçek dışı olduğu ileri sürülerek saptanan matrah farkı üzerinden adına gelir (stopaj) vergisi salınmış, fon hesaplanıp, kaçakçılık ve ağır kusur cezası kesilmiştir Vergi Mahkemesinin 7.7.1999 günlü ve E: 1999/15, K: 1999/209 sayılı kararıyla; gerçek dışı faturaları düzenleyen .... Limited Şirketi hakkında düzenlenen inceleme raporuyla, şirketin 6.10.1997 tarihinde faaliyete başladığı, bilinen adresi terk ettiği, yeni adresinin bilinmediği, ortakların ikametgah adreslerinde bulunamadığı, 1997 yılı kurumlar…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile