Gelir vergisi beyannamesini zamanında verip sonradan ek beyannameyle ek matrah beyan eden mükellef için hesaplanan gecikme faizi hukuka uygun mudur?
Süresinden sonra verilen beyannamedeki matrah, VUK 30. maddenin dördüncü fıkrası gereği re'sen tarh edilmiş sayılır. Bu nedenle VUK 112 uyarınca normal vade tarihinden itibaren gecikme faizi hesaplanması yasaya uygundur. Gecikme faizini kaldıran vergi mahkemesi kararı bozuldu.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: 1999 yılında elde ettiği menkul sermaye iradını 9.7.2004 tarihinde beyan eden davacı adına gecikme faizi tahakkuk ettirilmiştir. İstanbul 8. Vergi Mahkemesi 17.1.2005 günlü ve E:2004/1761, K:2005/65 sayılı kararıyla; Vergi Usul Kanununun özel ödeme zamanları başlıklı 112?nci maddesinin üçüncü bendine göre, ikmalen, re’sen veya idarece yapılmış tarhiyatlar üzerinden gecikme faizi hesaplanmasının öngörüldüğü, Kanuna göre, beyan üzerine yapılan tahakkuklarda gecikme faizi hesaplanacağına ilişkin bir hüküm bulunmadığı, olayda pişmanlık talebi olmaksızın verilen beyanname üzerinden tahakkuk eden vergiler için gecikme faizi hesaplanmasına yasal olanak bulunmadığı gerekçesiyle…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile