Gelir vergisi beyannamesini süresinde vermeyen mükellef için takdir komisyonu, kendi KDV ve geçici vergi beyanlarına kâr marjı uygulayarak matrah belirlerse bu cezalı tarhiyat hukuka uygun olur mu?
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, komisyonun mükellefin kendi beyanlarını dikkate alması nedeniyle hiç inceleme yapılmadan ve dayanaksız matrah takdir edildiği gerekçesine dayanılamayacağını belirtti. Uyuşmazlıkta emsal bedel takdiri de söz konusu olmadığından, uygulanan kâr marjının mükellefin faaliyet sektörüne göre doğru olup olmadığı ortaya konularak yeniden karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle mahkemenin ısrar kararını bozdu.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İSTEMİN KONUSU : Vergi Mahkemesinin, ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 2007 yılına ilişkin gelir vergisi beyannamesini kanuni süresi geçtiği halde vermediğinden bahisle 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 30. maddesinin ikinci fıkrasının birinci bendi uyarınca takdire sevk edilen davacı adına, takdir komisyonu kararına istinaden re’sen tarh edilen 2007 yılı gelir vergisi ile bir kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmektedir. Vergi Mahkemesinin, ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 30. maddesinin ikinci fıkrasının birinci bendinde, vergi…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile