Danıştay kararıVUK

GECİKME FAİZİ HAKKINDA.

Daire
4. Daire
Esas no
2005/463
Karar no
2005/1884
Tarih
24.10.2005
Yapay zekâ özeti

Mahkeme kararıyla ödenen faiz sonradan yine mahkeme kararıyla geri alınırsa, bu faiz için gecikme faizi hesaplanabilir mi?

VUK 112. maddenin beşinci fıkrası yalnızca yargı kararıyla iade edilip sonra yine yargı kararıyla tahsili gereken vergiler için gecikme faizi öngörür. Ödenen faiz vergi sayılamayacağından bunun için gecikme faizi hesaplanamaz; gecikme faizi işlemini iptal eden mahkeme kararı onandı.

Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.

Özet

İstemin Özeti: Mahkeme kararı üzerine davacıya ödenen faizin, sonradan bozma kararı uyarınca verilen karara dayanılarak geri alınması sonucu hesaplanan gecikme faizinin istenilmesine ilişkin 27.8.2003 günlü ve 1122 sayılı işlemin iptali ve mahsup yoluyla alınan gecikme faizinin iadesi istemiyle dava açılmıştır. İstanbul 8. Vergi Mahkemesi 10.11.2004 günlü ve E:2003/2588, K: 2004/2253 sayılı kararıyla; Vergi Usul Kanununun 112. maddesinde ikmalen, re’sen ve idarece salınan vergilere gecikme faizi uygulanacağının belirtildiği, cezai mahiyetteki tecil faizine gecikme faizi uygulanacağı yönünde bir hüküm bulunmadığı, bu durumda davacıya ödenen faiz için gecikme faizi hesaplanmasına olanak…

Tam metin üyelere açık

Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.

  • Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
  • Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
  • TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile

Aynı maddeye ilişkin diğer kararlar

Bu maddeye ilişkin tüm kararlar (36)

True Kütüphane — Vergi Mevzuatı Kütüphanesi. Bu sayfadaki mevzuat metinleri (kanun, özelge, Danıştay kararı) kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir ve bilgilendirme amaçlıdır; resmi/güncel metin için ilgili resmi kaynağı esas alın. Hukuki görüş niteliği taşımaz.