Binalar için normal amortisman yöntemini seçen şirket, amortisman süresi sonunda itfa edilemeyen kalan değeri son yılda tamamen gider yazabilir mi?
Danıştay, vergi mahkemesi kararını bozdu. Kalan bakiyenin son yılda tamamen yok edilmesi hükmü yalnızca azalan bakiyeler usulü için öngörülmüştür ve kıyasla genişletilemez. Amortisman yöntemi seçimlik olduğundan, basiretli mükellefin enflasyon düzeltmesinin sonuçlarını öngörmesi gerekir; bu nedenle idarenin gider talebini kabul etmemesinde hukuka aykırılık yoktur.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
DAVACI TARAFINDAN BİNALARLA İLGİLİ NORMAL AMORTİSMAN YÖNTEMİNİN SEÇİLMESİ NEDENİYLE AMORTİSMAN SÜRESİNİN SON YILINDA İTFA EDİLEMEYEN BAKİYE DEĞERİN TAMAMININ GİDER OLARAK YAZILAMAYACAĞI HAKKINDA. İstemin Özeti: Davacı şirket tarafından aktifindeki binalarla ilgili normal amortisman yöntemini seçmesi nedeniyle amortisman süresinin son yılında itfa edemediği 579.295,42 TL bakiye değerin tamamının gider olarak dikkate alınması gerektiği ihtirazi kaydıyla verilen 2011 yılı kurumlar vergisi beyannamesinde fazladan tahakkuk ettirilen 115.859,08 TL’nin terkini ve yasal faizi ile iadesi istemiyle dava açılmıştır. İstanbul 3. Vergi Mahkemesinin 28/12/2012 gün ve E:2012/1531, K:2012/3490 sayılı…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile