Şirketin vergi borcu nedeniyle kanuni temsilcinin mal bildiriminde gösterdiği kendi taşınmazı haczedilebilir mi, mal bildiriminde bulunmak teminat vermek sayılır mı?
Mahkeme, mal bildiriminde bulunmanın teminat niteliği taşımadığını, temsilcinin bildirim tarihinde kendi adına bir borcu olmadığını ve hakkında takibata geçilmediğini belirterek taşınmaza uygulanan haczi hukuka aykırı bulmuş, Danıştay da bu kararı onamıştır. İdarenin temyiz iddiaları kararı bozduracak nitelikte görülmemiştir.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti : ... Tıbbi Cihazları İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin muhtelif vergi borcu nedeniyle şirketin kanuni temsilcisi ...’nın mal bildiriminde gösterdiği taşınmazına uygulanan haczin iptali istemiyle dava açılmıştır. İstanbul 1. Vergi Mahkemesinin 12.5.2008 günlü ve E:2007/1206, K:2008/1328 sayılı kararıyla; ... Tıbbi Cihazları İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin vergi borcu nedeniyle şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin tebliğ edilmesi üzerine davacı ...’nın mal bildiriminde gösterdiği taşınmazın İdarece haczedildiği, bildirim tarihi itibarıyla davacı ...’nın herhangi bir borcu bulunmadığı gibi mal bildiriminde bulunmasının da teminat…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile