Şirketin vergi borcu nedeniyle şirket temsilcisinin mal bildiriminde gösterdiği kendi taşınmazına haciz uygulanabilir mi, mal bildiriminde bulunmak teminat vermek sayılır mı?
Mal bildiriminde bulunmak teminat niteliğinde değerlendirilmediği için, henüz hakkında takibata geçilmeyen ve şirket borcu nedeniyle teminatı bulunmayan temsilcinin şahsına ait taşınmazın haczinde hukuka uyarlık görülmemiştir. Danıştay, idarenin temyiz itirazlarını kararı bozacak nitelikte bulmayarak haczi iptal eden vergi mahkemesi kararını onamıştır.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti : ... Tıbbi Cihazları İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin muhtelif vergi borcu nedeniyle şirketin kanuni temsilcisi ...’nın mal bildiriminde gösterdiği taşınmazına uygulanan haczin iptali istemiyle dava açılmıştır. İstanbul 1. Vergi Mahkemesinin 12.5.2008 günlü ve E:2007/1206, K:2008/1328 sayılı kararıyla; ... Tıbbi Cihazları İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin vergi borcu nedeniyle şirket adına d üzenlenen ödeme emirlerinin tebliğ edilmesi üzerine davacı ...’nın mal bildiriminde gösterdiği taşınmazın İdarece haczedildiği, bildirim tarihi itibarıyla davacı ...’nın herhangi bir borcu bulunmadığı gibi mal bildiriminde bulunmasının da teminat…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile