Kanuni temsilcilikten ayrıldıktan sonra yapılan incelemeyle, temsilcilik dönemine ait olarak tarh edilen ve yeni yönetimin Vergi Barışı Kanunundan yararlanıp ödememesiyle kesinleşen vergi borcu için eski kanuni temsilci adına ödeme emri düzenlenebilir mi?
Danıştay, eski temsilcinin sorumluluğu için borcun onun vergilendirme ödevlerini yerine getirmemesinden kaynaklanması gerektiğini belirtti. Vergi Barışı Kanunundan yararlanıp gereğini yerine getirmeyen yeni kanuni temsilciler kendi fiilleriyle yeni bir hukuki durum yarattığından, bu borçtan eski temsilci sorumlu tutulamaz; ödeme emirleri ve davayı reddeden mahkeme kararı hukuka aykırı bulunarak karar bozuldu. Karara karşı oy da yazılmıştır.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti : Davacının, kanuni temsilcisi olduğu ... A. Ş.’nden tahsil imkanı kalmayan 1997/Ocak-Şubat dönemlerine ilişkin vergi borçlarının tahsili amacıyla adına 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 10. maddesi uyarınca düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesin adı geçen şirket adına tarh edildiği, cezalı katma değer vergilerinin dava konusu edildiği bu safhada yeni yönetim tarafından 4811 sayılı Vergi Barışı Kanununun yararlanılarak ihtilaftan vazgeçildiği, söz konusu tutarların ödenmemesi üzerine borçlu şirket adına ödeme emirleri düzenlenerek tebliğ edildiği halde ödenmediği ve yapılan takibin de sonuçsuz kaldığı, 1997 yılında yönetim kurulu…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile