İşyerinde yoklama yapılırken müşteriye ödeme kaydedici cihaz fişi verilmediği tespit edilmiş ancak tutanak, mükellefin işyerinde bulunmadığına dair şerh düşülmeden ve temsil yetkisi belirtilmeyen bir kişi nezdinde düzenlenmişse özel usulsüzlük cezası kesilebilir mi?
Vergi Usul Kanunu'nun yoklama fişine ilişkin usulüne uygun düzenlenmeyen tutanak, mükellefin işyerinde bulunmadığına dair şerh içermediği ve tutanağı imzalayanın mükellefi ne şekilde temsil ettiği belirtilmediği için geçerli sayılmamış, bu tutanağa dayanan özel usulsüzlük cezası yerinde görülmemiştir. Danıştay, idarenin temyiz istemini reddederek ceza kaldırılmasına ilişkin vergi mahkemesi kararını onamıştır.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: Müşterisine satış, teslim ettiği giyim eşyası için ödeme kaydedici cihaz fişi veya yerine geçebilecek bir belge düzenlemediğinin 14.9.1999 günlü tutanakla tespit edildiği belirtilerek davacı adına özel usulsüzlük cezası kesilmiştir. Vergi Mahkemesi, 4.1.2000 günlü ve E: 1999/683, K: 2000/20 sayılı kararıyla; Vergi Usul Kanunu’nun 131 inci maddesinde yoklama fişinin yoklama yerinde iki nüsha tanzim olunarak tarihleneceği, bulunursa nezdinde yoklama yapılana veya yetkili adamına imza ettirileceği, bunlar bulunmaz veya imzadan çekinirlerse keyfiyetin fişe yazılacağı ve yoklama fişinin polis, jandarma, muhtar ve ihtiyar meclisi üyelerinden birine imzalatılacağının belirtildiği,…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile