Karar harcı tamamlanmadan davayı kazanan tarafa mahkeme ilamı verilmemesini öngören yönetmelik hükmünün yürütmesi durdurulabilir mi?
İş mahkemesi işlemi ve Adalet Bakanlığı yazısı kesin ve yürütülmesi zorunlu idari işlem olmadığından bunlara yönelik istem incelenmeden reddedildi. Bakiye harcın ödenmemesinin hükmün tebliğine, takibe ve kanun yollarına engel olmadığı yasada açıkça belirtildiğinden, harç ödenmeden ilam verilmemesini öngören yönetmelik fıkrası yasaya aykırı hale gelmiş ve yürütmesi durdurulmuştur.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: Davacının karar harcı alınmaksızın mahkeme ilamının verilmesi istemini reddeden İş Mahkemesi işlemi ile karar harcı alınmaksızın ilam verilmesi isteminin reddinin iç hukuka uygun olduğunu belirten Adalet Bakanlığının 26.3.2009 tarih ve 7754 no.lu yazısının ve Hukuk ve Ticaret Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmenliğinin 54. maddesinin “kendisine harç tahmil edilmemiş olan tarafın ilam sureti almak üzere müracaatı halinde dahi aynı hüküm caridir” şeklindeki 54. maddesinin son fıkrası hükmünün hukuka ve evrensel insan haklarına aykırı olduğu ileri sürülerek iptali ile yürütülmesinin durdurulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Düzenlemenin hukuka uygun olduğu, bu nedenle davanın…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile