Danıştay kararıVUK

DAVACI ŞİRKET TARAFINDAN İNŞA EDİLEN İSKELE DOLGU ALANININ DAVACI ŞİRKETE TAHSİS EDİLDİĞİ VE MÜNHASIRAN DAVACI TARAFINDAN MALİK GİBİ KULLANILDIĞINDAN BAHİSLE TESİS EDİLEN EMLAK VERGİSİ MÜKELLEFİYETİNDE; SÖZÜ EDİLEN TAŞINMAZLARIN İSKELE DOLGU ALANINDA KALDIĞI, ÖZEL MÜLKİYETE KONU OLAMAYACAĞI TAPU KAYDININ OLMADIĞI, DEVLETİN HÜKÜM VE TASARRUFU ALTINDAKİ TAŞINMAZLAR ÜZERİNDE DAVACININ MALİK GİBİ TASARRUF ETTİĞİNDEN SÖZ EDİLEMEYECEĞİNDEN İSABET BULUNMADIĞI VE VERGİ HATASI KAPSAMINDAKİ UYUŞMAZLIKTA AKSİ YÖNDE VERİLEN MAHKEME KARARINDA İSABET BULUNMADIĞI HK.

Daire
9. Daire
Esas no
2013/6311
Karar no
2016/520
Tarih
17.02.2016
Yapay zekâ özeti

Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki iskele ve dolgu alanı şirkete tahsis edilmişse, şirket adına emlak vergisi mükellefiyeti tesis edilebilir mi ve bu durum düzeltme şikayet yoluyla vergi hatası olarak ileri sürülebilir mi?

Taşınmazlar su ve dolgu alanında kaldığından özel mülkiyete konu olamaz, tapu kaydı yoktur ve devletin hüküm ve tasarrufu altındadır. Bu nedenle şirketin malik, intifa hakkı sahibi veya malik gibi tasarruf eden sayılması mümkün değildir ve vergi hatası kapsamında değerlendirilmelidir. Uyuşmazlığın hukuki yorum gerektirdiği gerekçesiyle davayı reddeden vergi mahkemesi kararı bozulmuştur.

Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.

Özet

İstemin Özeti: Davacı şirketin kullanımına tahsis edilen dolgu ve iskele alanı için davalı belediye tarafından tesis edilen emlak vergisi mükellefiyetinin 2011 yılı ve sonrası için kaldırılması istemiyle yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine dair 14.11.2011 tarih ve 7179 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden İzmir 3. Vergi Mahkemesinin 21/02/2013 tarih ve E:2011/1945, K:2013/190 sayılı kararının; dilekçede ileri sürülen sebeplerle bozulması istenilmektedir. Cevabın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun olan tem}tz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi K... M...’in Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını…

Tam metin üyelere açık

Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.

  • Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
  • Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
  • TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile

Aynı maddeye ilişkin diğer kararlar

Bu maddeye ilişkin tüm kararlar (43)

True Kütüphane — Vergi Mevzuatı Kütüphanesi. Bu sayfadaki mevzuat metinleri (kanun, özelge, Danıştay kararı) kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir ve bilgilendirme amaçlıdır; resmi/güncel metin için ilgili resmi kaynağı esas alın. Hukuki görüş niteliği taşımaz.