Fabrikası üzerinde birinci derece ipoteği bulunan banka, şirketin vergi borçları için fabrikadaki makinelere konan ihtiyati hacze karşı dava açabilir mi?
Şirketin vergi borçları eşya ve gayrimenkulün aynından doğan amme alacağı niteliğinde olmadığından, ipotekli alacaklı banka haczedilen mallar paraya çevrilirken alacağını öncelikle tahsil edebilir. Bu nedenle bankanın ihtiyati hacze karşı dava açmakta menfaati yoktur, davanın ehliyet yönünden reddi yerinde bulunmuş ve karar düzeltme istemi, İYUK 54. maddedeki sebeplere uymadığından reddedilmiştir.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti : ... Ambalaj Sanayi Ticaret Anonim Şirketinin fabrikası üzerinde lehine ipotek tesis edilen banka tarafından, aynı fabrikada bulunan makine ve ekipman üzerine şirketin vergi borçları nedeniyle uygulanan ihtiyati hacze karşı dava açılmıştır. İzmir 1.Vergi Mahkemesi 9.3.1999 günlü ve E:1998/682, K:1999/158 sayılı kararıyla davayı ehliyet yönünden reddetmiştir. Davacı bankanın temyiz istemini inceleyen Danıştay Üçüncü Dairesi 4.7.2000 günlü ve E:1999/2184, K:2000/2619 sayılı kararıyla; Medeni Kanunun 777 nci maddesindeki “gayrimenkul rehni, mütemmim cüzlerine ve teferruatına şamil olur” kuralı karşısında fabrika üzerindeki ipotek hakkının bu makine ve ekipmanları da kapsadığının…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile