İpotek alacaklısı banka, ipotekli fabrikadaki makineler üzerine şirketin vergi borçları nedeniyle konulan ihtiyati hacze karşı dava açabilir mi?
Vergi borçları eşya ve gayrimenkulün aynından doğan amme alacağı olmadığından, haczedilen mallar paraya çevrilirken ipotekli banka alacağını öncelikle tahsil edecektir. Bu nedenle bankanın ihtiyati hacze karşı dava açmakta menfaati yoktur ve davanın ehliyet yönünden reddi yerindedir; karar düzeltme istemi de yasal sebeplere uymadığından reddedildi.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti : ... Ambalaj Sanayi Ticaret Anonim Şirketinin fabrikası üzerinde lehine ipotek tesis edilen banka tarafından, aynı fabrikada bulunan makine ve ekipman üzerine şirketin vergi borçları nedeniyle uygulanan ihtiyati hacze karşı dava açılmıştır. İzmir 1.Vergi Mahkemesi 9.3.1999 günlü ve E:1998/682, K:1999/158 sayılı kararıyla davayı ehliyet yönünden reddetmiştir. Davacı bankanın temyiz istemini inceleyen Danıştay Üçüncü Dairesi 4.7.2000 günlü ve E:1999/2184, K:2000/2619 sayılı kararıyla; Medeni Kanunun 777 nci maddesindeki “gayrimenkul rehni, mütemmim cüzlerine ve teferruatına şamil olur” kuralı karşısında fabrika üzerindeki ipotek hakkının bu makine ve ekipmanları da kapsadığının…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile