Dahilde işleme rejimi kapsamında ithal edilen eşya için eksik alındığı ileri sürülen teminat tutarının tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenebilir mi?
Eksik yatırıldığı belirtilen teminat tutarı, 6183 sayılı Kanunun 1. maddesi anlamında bir amme alacağı niteliği taşımadığından, bunun tahsili için düzenlenen ödeme emri hukuka uygun değildir. Bu nedenle davayı reddeden vergi mahkemesi kararı bozulmuştur.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: Davacı Şirket adına tescilli 21.09.2000 gün ve 40526 sayılı gümrük giriş beyannamesi ile Dahilde İşleme Rejimi Kapsamında ithal edilen eşyaya ilişkin olarak %100 teminat alınması gerekirken, %10 oranında teminat alındığının saptanması üzerine, eksik alınan teminat tutarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı; olayda, eksik alındığı belirtilen teminat tutarının ödenmesi istemini içeren işlemin itiraz edilmemek suretiyle kesinleştiğinin anlaşıldığı; bu durumda, kesinleşen kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ? Vergi Mahkemesinin 14.11.2003 gün ve E:2002/2866;…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile