İpotekli fabrika binasının eklentisi olduğu ileri sürülen makine, vergi borcu nedeniyle tek başına haczedilebilir mi?
6183 sayılı Kanunda ipotekli taşınmazın eklentisinin haczine ilişkin düzenleme olmadığından Medeni Kanun ve İcra ve İflas Kanunu hükümleri uygulanır; makinenin eklenti olup olmadığı ve ipotek kapsamında bulunup bulunmadığı araştırılmadan haciz iptal isteminin reddi isabetsizdir. Bu nedenle vergi mahkemesi kararı bozulmuştur.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: Davacı şirketin işyerinde 2.5.2003 gün ve 206133 sayılı tutanağa dayanılarak bantlama makinesi haczedilmiştir. .... Vergi Mahkemesi 30.9.2003 günlü ve E: 2003/937, K: 2003/2024 sayılı kararıyla; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunu’nun 62 nci maddesinde borçlunun mal bildiriminde gösterilen veya tahsil dairesince tespit edilen borçlu veya üçüncü şahıslar elindeki menkul malları ile gayrimenkullerinden alacak veya haklarından amme alacağına yetecek miktarının tahsil dairesince haczolunacağının öngörüldüğü, 70 inci maddesinde haczedilemeyecek malların sayıldığı, 4271 sayılı Medeni Kanunun 686 ncı maddesinde eklentilerin tanımlandığı, davacı şirketin 2002…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile