Danıştay kararıKVK

BİRLEŞMENİN İLİŞKİLİ ŞİRKETLER ARASINDA GERÇEKLEŞTİRİLMİŞ OLMASININ TEK BAŞINA KANUNDA YER ALAN TEŞVİKLERDEN YARARLANMAYA ENGEL TEŞKİL ETMEYECEĞİ, BUNUNLA BİRLİKTE KANUNDA BELİRTİLDİĞİ ŞEKİLDE BİRLEŞMENİN İSTİHDAMIN VEYA FAALİYETİN KAYDIRILMASI GİBİ SADECE TEŞVİKLERDEN YARARLANMAK AMACIYLA YAPILDIĞININ TESPİTİNİN GEREKLİ OLDUĞU, OLAYDA BU YÖNDE YAPILMIŞ BİR TESPİT OLMADIĞI GİBİ DAVACI TARAFINDAN İBRAZ EDİLEN YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİR TESPİT RAPORUNDA, BİRLEŞME SONUCUNDA KARLILIĞIN VE İSTİHDAMIN ARTTIĞINA İLİŞKİN TESPİT VE DEĞERLENDİRMELERE YER VERİLDİĞİ, BU NEDENLE EKSİK İNCELEMEYE DAYALI OLARAK DAVACININ İHTİRAZİ KAYDININ KABUL EDİLMEMESİ SURETİYLE YAPILAN İŞLEM KANUNA UYGUN OLMADIĞINDAN, AKSİ YÖNDEKİ MAHKEME KARARINDA HUKUKA UYARLIK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA.

Daire
4. Daire
Esas no
2012/2729
Karar no
2013/1376
Tarih
14.3.2013
Yapay zekâ özeti

Ortakları aynı olan ilişkili şirketle yapılan birleşmede, küçük ve orta büyüklükteki işletmelere tanınan kurumlar vergisi teşvikinden yararlanılabilir mi?

Birleşmenin ilişkili şirketler arasında yapılmış olması tek başına teşvikten yararlanmaya engel değildir; birleşmenin istihdamın veya faaliyetin kaydırılması gibi sadece teşviklerden yararlanmak amacıyla yapıldığının tespit edilmesi gerekir. Olayda böyle bir tespit yoktur, ibraz edilen yeminli mali müşavir raporunda ise karlılık ve istihdamın arttığı belirtilmiştir. İhtirazi kaydın eksik incelemeyle reddi hukuka aykırı bulunmuş, davayı reddeden mahkeme kararı bozulmuştur.

Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.

Özet

İstemin Özeti: Davacı şirketin ... Ayakkabı Çanta Dış Ticaret Anonim Şirketi ile yaptığı birleşme nedeniyle %5 oranında kurumlar vergisine tabi olması gerektiğini ileri sürerek verdiği ihtirazi kayıt kabul edilmeyerek 2009 yılı için tahakkuk ettirilen verginin fazlaya ilişkin kısmının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. İstanbul 8. Vergi Mahkemesinin 16.01.2012 günlü ve E:2010/629, K:2012/104 sayılı kararıyla, 5904 sayılı Kanun'un geçici 2/c maddesine göre birleşmelerde sadece teşviklerden yararlanılması amacıyla yapılan işlemlerin bulunması halinde teşviklerden yararlanılamayacağı belirtildiğinden davacının ilişkili olduğu anlaşılan şirketle yaptığı birleşme nedeniyle teşviklerden…

Tam metin üyelere açık

Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.

  • Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
  • Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
  • TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile

Aynı maddeye ilişkin diğer kararlar

Bu maddeye ilişkin tüm kararlar (9)

True Kütüphane — Vergi Mevzuatı Kütüphanesi. Bu sayfadaki mevzuat metinleri (kanun, özelge, Danıştay kararı) kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir ve bilgilendirme amaçlıdır; resmi/güncel metin için ilgili resmi kaynağı esas alın. Hukuki görüş niteliği taşımaz.