Belediyenin ödenmeyen vergi borcu nedeniyle belediyeye ait taşınmazlara konulan haciz hukuka uygun mu, kamu hizmetinde kullanılmayan belediye malı haczedilebilir mi?
Danıştay, haczi kaldıran vergi mahkemesi kararını bozdu. Haczin belediyeye duyurulup duyurulmadığı ve davanın süresinde açılıp açılmadığı araştırılmadan esasa girilmesi hatalıdır. Belediye meclisinin kamu hizmetine tahsis kararı taşınmazın fiilen kamu hizmetinde kullanıldığını göstermez; kamuya tahsis edilmemiş ve gelir getirmeyen mallar haczedilemeyeceğinden taşınmazların gerçekten kamu hizmetinde kullanılıp kullanılmadığı araştırılıp yeniden karar verilmelidir.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: Davacı belediyenin ödenmeyen vergi borçları nedeniyle Mahallesinde bulunan 217 ve 6740 sayılı parseldeki taşınmazları üzerine uygulanan haczi; 6183 sayılı Kanunun 62’nci maddesinde, borçlunun mal bildiriminde gösterilen veya tahsil dairesince tespit edilen borçlu veya üçüncü şahıslar elindeki menkul mallar ile gayrimenkullerinden, alacak ve haklarından amme alacağına yetecek miktarının tahsil dairesince haczolunacağı, tahsil dairesinin alacaklı amme idaresi ile borçlunun menfaatlerini mümkün olduğu kadar telif etmekle mükellef olduğunun kurala bağlandığı, alacaklı idarece ne kadar sayıda hangi gayrimenkullerin hacze neden olan amme alacağını karşılamaya yeterli olabileceğine…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile