Şirketin vergi borçları için kanuni temsilciye ödeme emri gönderilmeden önce borcun asıl borçlu şirketten tahsili için yasal yollar denenmeli mi ve tahsil zamanaşımına bakılmalı mı?
Danıştay, kanuni temsilcinin takip edilebilmesi için borcun şirketten tahsilinin imkansız hale gelmesi gerektiğini belirtti. Şirket adına ödeme emri ve haciz işlemi yapılıp yapılmadığı ile alacağın tahsil zamanaşımı süresi içinde takip edilip edilmediği araştırılmadığı için mahkeme kararını bozdu; bu nedenle temsilci lehine sonuç doğdu.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: Kanuni temsilcisi olduğu ileri sürülen Limited Şirketinin ödenmeyen 1989 ila 1997 yıllarına ait muhtelif ver- gi borçlarının tahsili amacıyla 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 10 uncu maddesi uyarınca davacı adına ödeme emirleri düzenlenip, tebliğ edilmiştir. .... Vergi Mahkemesi 20.9.2000 günlü ve E: 2000/617, K: 2000/1115 sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 10 uncu maddesinin birinci fıkrasında tüzel kişilerle küçüklerin ve kısıtlıların, vakıflar ve cemaatler gibi tüzelkişiliği olmayan teşekküllerin mükellef veya vergi sorumlusu olmaları halinde bunlara düşen ödevlerin kanuni temsilcileri tarafından yerine getirileceğinin ikinci fıkrasında da bu ödemelerin…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile