Ödeme emrine karşı açılan davada kısmen haksız çıkan borçludan istenen haksız çıkma zammının kaldırılması mümkün mü, ilgili hükmün Anayasaya aykırılığı iddiası temyizde sonucu değiştirir mi?
Danıştay Dördüncü Dairesi, temyiz dilekçesindeki iddiaları kararın dayandığı gerekçeler karşısında yerinde görmemiş, vergi mahkemesinin haksız çıkma zammına karşı açılan davayı reddeden kararı geçerli kalmıştır. Karşı oyda, zammın ödeme emri yerine ikinci ihbarname niteliğinde bir ihbarname ile istenmesinin yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: Davacı şirket adına düzenlenen ödeme emrinin vergi mahkemesince kısmen iptali üzerine ödeme emrinin onanan kısmı üzerinden 6183 sayılı Yasanın 58?inci maddesi uyarınca ihbarname ile istenen % 10 haksız çıkma zammının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. ?..Vergi Mahkemesi’nin 15.10.2002 günlü ve E: 2002/1153, K: 2002/1285 sayılı kararıyla, 6183 sayılı yasanın 58?inci maddesinin 5’inci fıkrasında, “itirazında tamamen veya kısmen haksız çıkan borçludan, hakkındaki itirazın reddolunduğu miktardaki amme alacağı % 10 zamla tahsil edilir.” 6?ncı fıkrasında da, “itiraz komisyonlarının bu konudaki kararları kesindir” hükmünün yer aldığı, davacı vekilinin 6183 sayılı yasanın…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile