Teminatı verilmiş kamu alacağının belirli sürede ödenmesini, aksi halde yasal gereğinin yapılacağını bildiren 6183 sayılı Kanunun 56. maddesi işlemi, idari davaya konu olabilecek kesin ve yürütülmesi gerekli bir işlem midir?
Karşılığında teminat gösterilmiş alacakta ayrıca ödeme emri veya ihbarname gerekmeden bu bildirimin yapılması yeterlidir ve borç ödenmezse teminat paraya çevrilerek tahsil edilebilir. Bu nedenle işlem kesin ve yürütülmesi gerekli bir işlemdir; davanın bu gerekçeyle incelenmeden reddi yerinde görülmeyerek vergi mahkemesi kararı bozulmuş, işin esasının incelenmesi gerektiği belirtilmiştir.
Yapay zekâ ile hazırlanmıştır, bilgi amaçlıdır. Belgenin tarihindeki mevzuatı yansıtır; hüküm sonradan değişmiş olabilir.
İstemin Özeti: Geçici olarak ithal edilen eşyalara ilişkin olarak 1615 sayılı Gümrük Kanununun 149 ve 176’ncı maddeleri uyarınca hesaplanan kamu alacağının, 6183 sayılı Kanunun 56’ncı maddesi gereğince ödenmesi, aksi halde yasal gereğinin yerine getirileceği yolunda tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılan davayı; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14, 15 ve 28’inci maddelerini açıklayarak, dosyanın incelenmesinden, geçici olarak ithal edilen eşyaların süresi içerisinde yurt dışı edilmediğinden bahisle düzenlenen ceza kararıyla, aynı zamanda gümrük vergi ve resimlerinin de istenildiği iddiasıyla açılan davada, mahkemelerince, işlemin iptal edildiği, sözü edilen kararın temyiz…
Tam metin üyelere açık
Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.
- Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
- Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
- TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile