Danıştay kararı

Danıştay 3. Daire E.2024/2148 K.2025/95

Daire
3. Daire
Esas no
2024/2148
Karar no
2025/95
Tarih
23.01.2025
Özet

Davacının borç sorgulama sonucunda öğrendiğini belirttiği 2002 yılına ait 1.674.168,13 TL tutarında vergi borcunun zaman aşımına uğradığı iddiasıyla terkini talebiyle yaptığı başvurunun reddine dair işlemin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, davacı adına tatbik edilen haciz işleminin bulunmadığı, tarhiyatlar ve beyana dayalı tahakkukların müteveffa ... adına yapıldığı, davacı adına düzenlenen bir vergi ceza ihbarnamesi de olmadığı, adına tesis edilen tek işlemin varis sıfatıyla düzenlenen ödeme emirleri olduğunun anlaşıldığı, ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...…

Tam metin üyelere açık

Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.

  • Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
  • Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
  • TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile

True Kütüphane — Vergi Mevzuatı Kütüphanesi. Bu sayfadaki mevzuat metinleri (kanun, özelge, Danıştay kararı) kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir ve bilgilendirme amaçlıdır; resmi/güncel metin için ilgili resmi kaynağı esas alın. Hukuki görüş niteliği taşımaz.