Danıştay kararı

Danıştay 3. Daire E.2023/6795 K.2024/5112

Daire
3. Daire
Esas no
2023/6795
Karar no
2024/5112
Tarih
07.10.2024
Özet

Davacının banka hesaplarına, bir dönem kanuni temsilcisi olduğu ... Taş ve Lojistik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla uygulanan elektronik hacizlerin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu haczin dayanağı olan davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinin ilanen tebliğ edildiğinin belirtildiği ancak ilanen tebliğ öncesi bilinen adreste 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 102. maddesinde belirtilen kişiler nezdinde usulüne uygun tutanak tutulmak suretiyle tebliğ imkansızlığının ortaya konulması gerekirken tebliğ alındısında ...'dan soruldu tanınmadığını ve yeni adresini…

Tam metin üyelere açık

Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.

  • Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
  • Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
  • TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile

True Kütüphane — Vergi Mevzuatı Kütüphanesi. Bu sayfadaki mevzuat metinleri (kanun, özelge, Danıştay kararı) kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir ve bilgilendirme amaçlıdır; resmi/güncel metin için ilgili resmi kaynağı esas alın. Hukuki görüş niteliği taşımaz.