Danıştay kararı

Danıştay 3. Daire E.2020/537 K.2023/3843

Daire
3. Daire
Esas no
2020/537
Karar no
2023/3843
Tarih
17.10.2023
Özet

Davacının 2008 yılının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının güvence altına alınması amacıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 13. maddesinin 1. fıkrasının 1. bendi gereğince banka hesaplarına uygulanan ihtiyati haczin ve 2009 yılına ait kamu alacağının tahsili için banka hesaplarına konulan haczin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının 2009 yılına ait kamu alacağının tahsili amacıyla banka hesabına uygulanan hacizde hukuka aykırılık bulunmadığı, davalı idare tarafından, zamanaşımını durdurmak amacıyla davacının takdire sevk edildiği ancak ihtiyati haczin asıl dayanağının vergi tekniği raporu olduğunun anlaşıldığı olayda…

Tam metin üyelere açık

Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.

  • Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
  • Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
  • TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile

True Kütüphane — Vergi Mevzuatı Kütüphanesi. Bu sayfadaki mevzuat metinleri (kanun, özelge, Danıştay kararı) kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir ve bilgilendirme amaçlıdır; resmi/güncel metin için ilgili resmi kaynağı esas alın. Hukuki görüş niteliği taşımaz.