Danıştay kararı

Danıştay 3. Daire E.2020/4418 K.2022/3726

Daire
3. Daire
Esas no
2020/4418
Karar no
2022/3726
Tarih
12.10.2022
Özet

Davacı tarafından, vergi borcunun iptali istemiyle yapılan başvurunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı tarafından, …'a ait muhtelif vergi borçları nedeniyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 79. maddesi uyarınca adına düzenlenen ve tebliğ edilen haciz bildirisine süresinde itiraz edilmemişse de bunun üzerine ödeme emri düzenlenip sürecin işletilebilmesi için davacının haciz bildirisinin tebliğ edildiği tarihte anılan şahsa gerçekten borcu olduğunun tespit edilmesi gerektiği, bu durumun tespiti için Mahkemelerince verilen ara kararına davacı tarafından 260,00-TL borcu olduğu şeklinde…

Tam metin üyelere açık

Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.

  • Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
  • Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
  • TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile

True Kütüphane — Vergi Mevzuatı Kütüphanesi. Bu sayfadaki mevzuat metinleri (kanun, özelge, Danıştay kararı) kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir ve bilgilendirme amaçlıdır; resmi/güncel metin için ilgili resmi kaynağı esas alın. Hukuki görüş niteliği taşımaz.