Danıştay kararı

Danıştay 3. Daire E.2019/5544 K.2022/1412

Daire
3. Daire
Esas no
2019/5544
Karar no
2022/1412
Tarih
30.03.2022
Özet

Davacının adına kayıtlı aracına kanuni temsilcisi olduğu ...İnşaat Mimarlık Dekorasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınamayan muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla uygulanan haczin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu haczin dayanağı davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin ikametgah adresinde eşine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, değinilen ödeme emirlerinin dayanağı olan asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin ise şirketin kanuni temsilcisine memur eliyle tebliğ edilerek alacağın kesinleştiği, mal varlığı araştırması sonucu şirketin borcu karşılayacak herhangi bir malı bulunmadığının anlaşılması üzerine…

Tam metin üyelere açık

Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.

  • Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
  • Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
  • TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile

True Kütüphane — Vergi Mevzuatı Kütüphanesi. Bu sayfadaki mevzuat metinleri (kanun, özelge, Danıştay kararı) kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir ve bilgilendirme amaçlıdır; resmi/güncel metin için ilgili resmi kaynağı esas alın. Hukuki görüş niteliği taşımaz.