Danıştay kararı

Danıştay 3. Daire E.2019/471 K.2022/1466

Daire
3. Daire
Esas no
2019/471
Karar no
2022/1466
Tarih
31.03.2022
Özet

Davacının banka hesabına, kanuni temsilcisi olduğu ...Mimarlık Mühendislik ve İnşaat Yapı Ticaret Limited Şirketi'nin muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla uygulanan e-haczin kaldırılması ve haczedilen tutarın tecil faiziyle birlikte iadesine hükmedilmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu haczin dayanağı olan ödeme emrinin ilanen tebliğ edildiğinin anlaşıldığı olayda, davalı idare tarafından sadece muhtarlığa gönderilen ilan listesine ait tebliğ alındısının sunulduğu, ilanen tebliğe dair diğer belgelerin dosyaya ibraz edilmediği, bu durumda, davacı adına ödeme emri düzenlenip usulüne uygun biçimde tebliğ edildiği ortaya konulamadığından uygulanan…

Tam metin üyelere açık

Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.

  • Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
  • Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
  • TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile

True Kütüphane — Vergi Mevzuatı Kütüphanesi. Bu sayfadaki mevzuat metinleri (kanun, özelge, Danıştay kararı) kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir ve bilgilendirme amaçlıdır; resmi/güncel metin için ilgili resmi kaynağı esas alın. Hukuki görüş niteliği taşımaz.