Danıştay kararı

Danıştay 3. Daire E.2019/3548 K.2022/3867

Daire
3. Daire
Esas no
2019/3548
Karar no
2022/3867
Tarih
18.10.2022
Özet

Davacının kanuni temsilcisi olduğu ... ve ... Mühendislik Mimarlık Dekorasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınmayan muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla banka hesabına uygulanan e-haczin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu haczin dayanağı vergi borçlarının bir kısmının 11/08/2010 tarihinde asıl borçlu şirketin davacıdan sonraki yeni müdürüne tebliğ edilen ibraz yazısına rağmen 2005 ila 2007 yıllarına ilişkin defter ve belgelerin ibraz edilmemesinden kaynaklandığı, bir kısmının ise davacının şahsi kira gelirine yönelik tahakkuktan kaynaklandığı, davacının şahsi borçları için ayrı, kanuni temsilciliği nedeniyle ayrı haciz…

Tam metin üyelere açık

Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.

  • Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
  • Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
  • TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile

True Kütüphane — Vergi Mevzuatı Kütüphanesi. Bu sayfadaki mevzuat metinleri (kanun, özelge, Danıştay kararı) kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir ve bilgilendirme amaçlıdır; resmi/güncel metin için ilgili resmi kaynağı esas alın. Hukuki görüş niteliği taşımaz.