Danıştay kararı

Danıştay 3. Daire E.2019/3379 K.2022/1376

Daire
3. Daire
Esas no
2019/3379
Karar no
2022/1376
Tarih
29.03.2022
Özet

Davacı adına, asıl borçlu … Tarım ve Su Ürünleri Yatırım ve Ticaret Anonim Şirketinden alınamayan 2009 ila 2011, 2014 ila 2017 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … ila … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Asıl borçlu şirket hakkında yapılan mal varlığı araştırması sonucunda adına kayıtlı üç adet araç ile tarla vasıflı bir adet gayrimenkul kaydına rastlandığı ancak üzerlerinde rehin ve birçok haciz olmasından dolayı şirket borcunu karşılamaya yeterli olmayacağından bahisle davacı adına ödeme emri düzenlendiğinin anlaşıldığı olayda, kamu alacağının…

Tam metin üyelere açık

Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.

  • Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
  • Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
  • TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile

True Kütüphane — Vergi Mevzuatı Kütüphanesi. Bu sayfadaki mevzuat metinleri (kanun, özelge, Danıştay kararı) kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir ve bilgilendirme amaçlıdır; resmi/güncel metin için ilgili resmi kaynağı esas alın. Hukuki görüş niteliği taşımaz.