Danıştay kararı

Danıştay 3. Daire E.2019/3093 K.2022/3685

Daire
3. Daire
Esas no
2019/3093
Karar no
2022/3685
Tarih
11.10.2022
Özet

Davacının, kanuni temsilcisi olduğu … Metal ve Alüminyum ve Bakır Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alınmayan muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla banka hesabına uygulanan e-haczin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu haczin dayanağı olan ödeme emrinin, davacının adresinde kızına tebliğ edildiği ancak tebligat yapılan …'ın 28/01/2005 tarihinde doğduğu ve tebliğ tarihinde 18 yaşını doldurmadığı, tebliğ alındısında, görünüşüne nazaran 18 yaşından aşağı ve bariz bir surette ehliyetsiz olmadığı yönünde herhangi bir kayıt da yer almadığından ortada usule uygun şekilde gerçekleştirilmiş tebligattan ve haciz aşmasına gelmiş bir kamu alacağı…

Tam metin üyelere açık

Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.

  • Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
  • Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
  • TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile

True Kütüphane — Vergi Mevzuatı Kütüphanesi. Bu sayfadaki mevzuat metinleri (kanun, özelge, Danıştay kararı) kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir ve bilgilendirme amaçlıdır; resmi/güncel metin için ilgili resmi kaynağı esas alın. Hukuki görüş niteliği taşımaz.