Danıştay kararı

Danıştay 3. Daire E.2018/71 K.2022/489

Daire
3. Daire
Esas no
2018/71
Karar no
2022/489
Tarih
08.02.2022
Özet

Davacı adına, asıl borçlu ...İnşaat Turizm sanayi Ticaret Limited Şirketinden alınamayan 2003 ila 2011 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ...tarih ve ...ila ...takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu ...ve ...takip numaralı ödeme emrirleri içeriği kamu alacağıyla ilgili olarak ilanen tebliğden önce asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin tebliğ edilemediği hususunun, 213 sayılı Vergi Usulü Kanunu'nun 102. maddesinde yer alan şahıslara imzalatılmak suretiyle usulüne uygun olarak saptanmadığının anlaşıldığı olayda, şirket hakkındaki…

Tam metin üyelere açık

Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.

  • Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
  • Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
  • TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile

True Kütüphane — Vergi Mevzuatı Kütüphanesi. Bu sayfadaki mevzuat metinleri (kanun, özelge, Danıştay kararı) kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir ve bilgilendirme amaçlıdır; resmi/güncel metin için ilgili resmi kaynağı esas alın. Hukuki görüş niteliği taşımaz.