Danıştay kararı

Danıştay 3. Daire E.2018/4800 K.2022/444

Daire
3. Daire
Esas no
2018/4800
Karar no
2022/444
Tarih
07.02.2022
Özet

Davacı adına, sigortalı çalışanı … 'ın vergi borçları nedeniyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunu'nun 79.maddesine istinaden düzenlenen haciz bildirisine süresinde itiraz etmediğinden bahisle borç zimmetinde kabul edilerek düzenlenen … tarih ve … ila … takip nolu ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Her ne kadar davacı tarafından, gönderilen haciz bildirimine itiraz edilmemiş ise de asıl borçlunun davacının iş yerinde çalışan olarak beyan edilmesine karşılık davalı idarece dosyaya sunulan bilgi ve belgelerden, davacının, asıl borçluya haciz bildirileri ile ödeme emirlerindeki miktarda borcu olduğuna ilişkin somut bir…

Tam metin üyelere açık

Listeleri ve özetleri üye olmadan görebilirsiniz. Kararı tam metin okumak için giriş yapın. Her üyeye 5 kanun maddesi, 5 özelge ve 5 Danıştay kararı tam metin hakkı tanınır; Yıllık Abonelik ile sınırsız.

  • Üyeye 5 kanun maddesi · 5 özelge · 5 Danıştay kararı
  • Yıllık Abonelik: bütün mevzuat, kitaplar ve pratik bilgiler sınırsız
  • TrueBot ve TrueBot Ultra kredi ile

True Kütüphane — Vergi Mevzuatı Kütüphanesi. Bu sayfadaki mevzuat metinleri (kanun, özelge, Danıştay kararı) kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir ve bilgilendirme amaçlıdır; resmi/güncel metin için ilgili resmi kaynağı esas alın. Hukuki görüş niteliği taşımaz.